拒绝道德绑架 该说不的时候就勇敢地说不

其实道德绑架在我们身边无处不在，每天都在上演。

我记得刚开始工作的时候，每天都要挤公交车上下班。一个穿着高跟鞋的女孩，并不是每次高峰时间都挤进公交车，而是被四面八方的人冲上去。

运气好的话可以站到一半，旁边座位的人就下车。我终于松了一口气，坐在座位上休息了一会儿。但是没过多久，一群老人在下一站走了过来。大家刷着免费的养老卡，拎着杂货袋，慢慢挤进车里。

过了一会儿，一位老太太来到我的座位上，看着我。她的眼睛似乎在说，小姑娘，你该给你奶奶让路了。

我要崩溃了:让路，我不甘心，年轻人工作很累。别让它过去。我内心很难过。我正在纠结退让的时候，老太太突然提高声音说:“今天的年轻人真是无能！”！说完，还瞪了我一眼。

她说这话的时候，我很丢脸，也很尴尬。尊老是传统美德，但不是你威胁侮辱我的工具。希望我的善良来自于自己的本意，而不是被道德绑架。

我们普通人被道德绑架了。当明星被道德绑架时，就更惨了。

去年8月8日九寨沟地震后不久，有人向吴京喊话:吴京，你在《战狼2》里赚了450亿，你应该在九寨沟地震里捐1亿。

事实上，九寨沟地震后不久，吴京就默默捐款100万元，吴京也低调选择了沉默。

后来，吴京在采访中提到了这件事。吴京说:慈善无愧于心。地震过后，一些动作已经第一时间采取，接下来，票房收入还没到。

那些叫吴京捐1亿元的，明显是道德绑架。自己做不到的事情，就会站在道德的制高点，以慈善的名义强迫别人就范。

去年11月，香港女艺人蓝洁瑛在家中不幸去世。她在职业生涯的最初几年相当受欢迎，后来因为各种原因被禁赛。

她周围没有亲戚，所以古天乐好心地帮她料理后事。然而，一些人一直在抱怨古天乐。

蓝洁瑛死前有一段时间精神失常，他无法照顾自己。他经常在街上的垃圾桶里找东西吃，以前的明星一点都没了。许多网友攻击古天乐。为什么他们活着的时候不帮忙，死了以后不照顾东西？

事实上，顾子一直承受着巨大的压力，要帮她处理善后事宜。是善良，不是义务，不应该被道德绑架。

古天乐的善良是众所周知的，他经常做公益，这从他默默给无数希望小学捐款就可以看出来。

但是善良容易被利用，所以不应该被道德绑架！去年7月，古天乐被粉丝要求借100万，不还就“死”了。这种威胁极其可怕。古天乐特别热心，说要先了解具体情况，如果是真的，再处理。

董卿说了一句话:

有棱角的善良才是真正的善良。没有锋利棱角的人，很难在这个庸俗的世界走得更远。

是的，善良也需要一些棱角。善良不应该被有道德的无耻之徒绑架。

什么时候，我们这些被道德绑架的人，成了真的真正的受害者？就像《欢乐颂》里的樊胜美，一个人在上海打拼，精明强干。却被家里的父母和哥哥用道德的枷锁牢牢地捆住，一次次被他们榨干。当道德约束频频凌驾于规则之上，谁都可以现在道德的制高点，对别人实施道德绑架。弱者仗着自柔弱可怜，就可以用道德逼人就范；老人用尊老爱幼的传统美德指责不让座位的年轻人；穷人用有钱就该多出力的思维谴责不捐款的明星富豪；键盘侠可以随意对公众人物声讨笔伐。胡适曾说：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。道德，本来就是用于约束自己的。如果想用道德约束他人，来谋取自己的利益，无疑是最大的不道德。所以，有时候，我们的善良要带一些棱角。该说不的时候就勇敢地说不，拒绝道德绑架。