选择丁克的人，都是自私的？

前段时间看见一篇很有意思的文章，主题就是现在热门的话题----丁克。

但是比起文章内容，更有意思的是网友的评论：你孩子以后骂你无能的时候别抱怨社会，自己拖累儿女的时候不要惭愧惭愧，怨天尤人的时候别求助社会。

丁克（Double Income No Kids），就是指具有生育能力，但选择不生育的人群。英文解释也就是“双薪水、无子女”的夫妻。

在信息繁杂的时代，能够通过网络这个渠道进行交流，我认为这是一件好事。我总是会被网友们的智慧惊艳到，也总是能够在诸多的思想碰撞过程中，了解到更多人的想法。

很多人说，丁克是一种选择，而且是有钱人的选择。

在这部分人眼中，传宗接代是家族传统，为了家族和民族的延续，生孩子是自己的义务，因为没有人是为自己而活的。

但是也有相当一部分人，的确只为自己而活。

不生孩子，选择丁克，这样的行为，是自私吗？

可是，到底什么是自私？

在心理学层面上，自私心理的解释是这样的：“自”是指自我；“私”是指利己；“自私”指的是只顾自己的利益，不顾他人、集体、国家和社会的利益。

根据自私的程度不同，被归结为不同的状态，从轻微的计较个人得失、有私心杂念、不讲公德，到严重的“为达目的不择手段”“诬陷他人”，在这些自私的表现中，集中反映的都是病态社会心理：贪婪、吝啬、虚荣等。

但是自私，又是一种近似本能的欲望，几乎人人都有“自私”这个特质存在。

肚子和身体都是自己的，细胞合不合成也是夫妻二人说了算。

是否要生孩子这个命题，无论从哪方面来看，决定权好像都在为了生孩子而切实出力的两个个体身上。

既然选择权在自己这里，无论选择哪个，结果都是自己在承担，那么为什么选择丁克，就变成自私了呢？

如果不生孩子是种自私的行为，那么生了孩子养不好，祸害家族和社会的时候，算不算自私？

血脉和文明的延续

传统观念看来，生孩子是人类血脉和文明延续的关键指标。

的确，不管是现在的社会文明，还是《流浪地球》《星际穿越》等这样的科幻电影，无一例外的都强调了人类作为智慧体，为生命个体的发展以及人类文明的传承发挥着决定性的作用。

即便现在人工智能技术发展前景良好，但是科技的智慧体与血肉的智慧体，终归存在差异的。

很多科学家也在努力进一步提升和发展AI技术，但是AI到底能不能取代人类，成为精神和物质文明的传承者，还是亟待商榷的。

很多老一辈的人更是认定了“我们家的血脉不能到你这里就断了”的想法。为了打消现在很多年轻人想要丁克的想法，他们的家人也是苦口婆心。

而“丁克死了没人埋，一辈子孤苦伶仃”就成了大家游说的重心。

理论上来说，选择成为丁克一族，就意味着在一个家庭中，只有夫妻二人共同生活，双方不生育子女，不抚育孩子。膝下无子，也就意味着今后老了没人照顾。

这也就是延伸出了更多的社会问题：养儿防老不再奏效、社会老龄化严重、在生病时没有子女关心照顾、死后没人处理后事等。

除了这类真的喜欢孩子，夫妻双方想要有爱的结晶的人以外，还有一些人生孩子的目的是希望自己老了有人照料，毕竟丁克家庭的确可能会面临“孤独”“无人照顾”的情况。

但是现在医疗水平发达，各种养老体系也在逐步完善，关于丁克孤独终老、临了没人照料的问题，大家也不必过度担忧。

人生有着百态，丁克就是其中一种。

有的人愿意选择丁克，是因为丁克确实能够高效存钱，夫妻也能更好的享受二人世界，不生孩子可以避免很多问题和麻烦，也避免了将要承担的一些社会责任。

比如在工作和生活中能够更高效，更能集中注意力和精力去完成自己的事，不用担心怎么教育孩子，不用愁会不会培养一个社会败类。

但是不生孩子也有相应的弊端，例如，缺乏父爱和母爱这样的情感链接，如果家里人不理解可能还会伤害家人的心，一定程度上没有为社会传承作出更多的贡献，自己今后可能会产生孤独感。

但是，如果要用“老了没有子女陪就是孤独”来反驳这个观点，那么现在社会，每个有子女的老人都得到了孩子的陪伴吗？每个有子女的老人都不孤独吗？

孤独是一种心境，任何阶段，任何人都可能会有，关键在于你怎么看待这个问题。更何况人生也并不是黑白分明、非错即对的。

当然了，人类最大的问题之一，就在于思绪的变化。

如果没有想清楚生不生孩子，就别着急做决定。

很多人选择了丁克，过了最佳生育年纪之后开始后悔当初没生孩子，也有人在孩子呱呱坠地没多久后，就开始后悔自己当初决定要生孩子。可是孩子，有什么错呢？

说到底，不必把孩子当做一段关系延续的成果。

孩子的确可以象征一段感情的结晶，但是爱情的结晶不一定非得是孩子，两个人一起打造一个小花园，一起养个宠物，难道就不是爱的结晶了吗？

孩子的确是可爱的，生命的确是宝贵的，可是不见得所有人都愿意、有能力承担这样的重任。

是否丁克，是个人选择，旁人没有立场对其进行评价，更没有资格进行批判。

不过，无论你选择哪种，都希望你能对此肩负起相应的责任。