为什么中国古代是男权社会？其实并非

一直以来，在中国人的印象里中国古代都是男权社会。男人地位高，享受特权，女人地位低，需要依附于男人才能生存。

大家似乎都是这么认为的。

可是，这事你不能细想，稍微细想你就会发现很多问题，会觉得好像中国古代根本不是男权社会。

在中国古代，男人能当官，能读书识字，能三妻四妾，有外遇能得到周围人的宽容，不需要裹小脚，一纸休书就可以休妻。女人则没有这些特权，女人只能大门不出二门不迈，遵守三从四德，在家相夫教子，只能从一而终，一旦被休就很难再嫁。

《红楼梦》里，贾家的男人贾赦、贾珍、贾琏等人都有几位妻妾，还整天荒淫无度。贾宝玉虽然算不上荒淫，也被女人包围，艳福不浅。相比之下，贾家的女人们就没这么好的命运了，迎春、探春都没有嫁个好人家，惜春出家当尼姑，丫鬟们就更惨了，很多被无故赶走，死于非命。

以上好像是男权社会的表现，但其实不是。为什么呢？因为有一群人的存在被大家忽略了，这群人就是底层男人。

在中国古代，能享有特权的男人只是极少数，只有上层社会的富家公子能享受男人的特权。多数男人只是普通劳动力，一辈子拼死拼活能混个温饱就不错了，能娶个老婆就算烧高香了，更多的男人劳动一辈子还是会绝后。

古人说，富不过三代，穷不过三代，是比较准确的。古代富人三代就很可能会走下坡路，穷人三代就要绝后了。

对于绝大多数的底层男人而言，古代根本不是男权社会，因为他们享受不到任何作为男人的特权，只是被收割的韭菜而已。读书当官，三妻四妾，想都甭想，一纸休书的确可以把老婆休了，问题是压根娶不到老婆，怎么休？就算娶到老婆了，穷人娶妻这么难，又怎能轻易休妻？

古代平民绝后的概率是很高的，百年之内九成以上会绝后。今天的人几乎百分百是古代富人的后代。古代就是这么残酷，淘汰率就是这么高。

贾府里有特权的男人只有个位数，丫鬟、奴仆五百多人，佃户成千上万，这些人不但没有特权，还被剥削得很惨，只是他们的生死也根本没人在乎罢了，也没人在乎他们的性别。

把古代称之为男权社会，搞得好像古代男人都享受特权似的，实际上古代享受特权的男人只是极少数，古代地主占总人口的比例不到10%，绝大多数男人只是在温饱线上挣扎的普通平民，不但没有特权，还被剥削压迫。

那些把古代称为男权社会的人，只是没有把绝大多数穷男人当人而已。

那么，中国古代不是男权社会，是什么社会呢？

当然也不是女权社会，而是阶级社会。少数人统治多数人，少数人享有特权，只不过恰好特权阶层是男人而已。